DOLAR 0,0000
EURO 0,0000
STERLIN 0,0000
ALTIN 000,00
BİST 00.000
İlyas KAMBALI
İlyas KAMBALI
Giriş Tarihi : 30-12-2016 01:17

SUÇ, CEZA, AF - III

"Yasalar doğru oldukları için değil, yasa oldukları için yürürlükte kalırlar." (Montaigne, Denemeler S.41)

Bir sosyolog veya bir hukukçu gözüyle değil, belki bir filozof edasıyla söylüyor bunu Montaigne. Ama sosyolog ve hukukçuların yasaları toplumun ihtiyaçlarına en doğru cevabı verecek şekilde düzenlemeleri zorunludur. Yoksa aksesuar olsun, kitaplar dolsun, bizim de bir hukukumuz olsun diye yapılıyorsa yasalar elbette ki yasa olmaktan ve Montaigne'nin haklılığını tescil etmiş olmaktan da öteye geçmez.

Ne yazık ki suçlu görülenler bazen kanun koyucuların bazen de kanunların kurbanı olabilmektedirler. Çünkü kanun koyucu insan, kendi dünya görüşüne göre ve akli muhakemesinin elverdiği oranda doğru kabul ederek koyduğu kanunlar başkalarına ve başka zeminlere göre yanlış olabilmektedir. Nihayet duruşmalarda savcıların ve hâkimlerin bazen farklı görüş beyanında bulunmaları da buna örnektir. Zaman içinde yapılan yanlışlık anlaşılanca da kurbanların hakkını gasp etmiş olanlardan hesap sorma gibi bir durum da genellikle söz konusu olmayabiliyor.

Kanun kurbanı olanlar ise; maddelerde yapılan değişiklikle kendi lehlerine olan yeni oluşuma göre suçsuz duruma düştükleri halde çektikleri cezanın ve hapiste geçen zamanlarının yanlarına kâr kalmasından başka kendilerine bir yararı olmamaktadır.

7 Temmuz 1998'de Mısır Çarşısı'nda -sonradan bilirkişi raporu ile tüpgaz patlaması olduğu anlaşılan olayda- 7 kişinin ölmesi 121 kişinin de yaralanması ile sonuçlanan patlamada, bomba olduğu iddiası ile yakalanan 19 sanıktan biri olan Pınar Selek, bombayı koyan kişi olarak idam istemiyle yargılanmış Af Yasası'nın yürürlüğe girmesiyle ve bilirkişi raporunun, olayın tüpgaz patlaması olduğunu kabul etmesiyle 2,5 yıllık bir aradan sonra (26.12.2000) tahliyesine karar verilmesi sonucu idamdan kurtulmuştu.

Pınar Selek'in söylediklerini ve haklılığını kabul edersek o, bu ve benzeri olayların kurbanlarından sadece biridir hukuk tarihinde. Olayla ilgili görgü tanığının/tanıklarının ve/veya delillerin olmadığı bu gibi olaylarda herhangi bir baskı olmadan sanığın yapacağı itiraftan başka kimsenin sağlıklı bir yargıya varabilmesi mümkün değil. Bu durumda Selek'ın bir kurban olup olmadığını da belki hiçbir zaman öğrenemeyeceğiz.

Kendisinin anlattığına göre, yaptığı bazı toplumsal araştırmaların, birilerinin bamteline dokunmasından dolayı kendisine hazırlanan bir komplonun kurbanı olmuştu.

Pınar Selek'in kurtuluşunun şans eseri olduğunu söyleyebiliriz. Çünkü; onun bulunduğu Ümraniye Cezaevi'nde ölüm orucuna katılanlara karşı yapılan operasyonda 4 kişi ölmüş, çoğu ağır 43 kişi de yaralanmıştı.

-Pınar Selek'in, cezaevine yapılan operasyonda ölüler arasında olamaması,

-Babasının hukukçu olmasının yanı sıra yüz avukatın davada kendisini savunma şansına sahip olması,

-Af Yasası'nın çıkması,

-Bilirkişi raporunun onun lehine kabul edilmesi kurtuluşu için bir şanstı. Ama her suç isnat edilenin, bu artılara sahip olması pek mümkün olmuyor.

Bilirkişi raporunun, 2,5 yıl sonra ve Af Yasası'nın hemen akabinde kabul görmüş olması, siyasetin gölgesinde kalan hukukun ve hukukçuların içine düştüğü çelişkiler zincirinin halkalarından sadece biri.

Doğan Heper, Milliyet'teki köşe yazısında:

"... patlamayla ilgili birden çok bilirkişi raporu verildi. Verilen raporlardan Adli Tıp Raporu patlamada bomba şüphesi üzerinde duruyordu. Mahkeme, en sonunda üç profesörden kurulu bir bilirkişi heyetine başvurdu.

Olay anında delillerin dikkatli toplanmaması, çeşitli ve çelişkili görüşler belirtilmesi olayı karmaşık hale getirmişti.

Ama son rapor da güvenilmemiş eski bilgilerin, raporların özetine dayanınca ona nasıl güvenilebilir?

Güvenilmemiş, gerçek olarak kabul edilmemiş bilgi ve raporlara dayanan yeni bir rapor.

Tüm bu karmaşanın sonunda, üç profesörden oluşan son bilirkişi heyeti kendi değerlendirmesini yapıyor:

Ve 'olay yerinde bir bomba patlamasının gerçekleşme ihtimalinin olmadığı sonucuna varılmaktadır.'

Yani heyetin bulduğu, incelediği bir şey yok maddi delil yok. Anlatılanları, dosyada olanları olaydan iki yıl sonra bu üç kişi Adeta özetliyor, yorumluyorlar." diyerek raporla ilgili şüphelerini açıklıyordu. (Milliyet, 5 Ocak 2001)

NELER SÖYLENDİ?
@
NAMAZ VAKİTLERİ
PUAN DURUMU
  • Süper LigOP
  • 1GALATASARAY3081
  • 2FENERBAHÇE3079
  • 3TRABZONSPOR3049
  • 4BEŞİKTAŞ3046
  • 5KASIMPAŞA3043
  • 6RAMS BAŞAKŞEHİR FUTBOL KULÜBÜ3042
  • 7ÇAYKUR RİZESPOR3042
  • 8BITEXEN ANTALYASPOR3041
  • 9YUKATEL ADANA DEMİRSPOR3039
  • 10CORENDON ALANYASPOR3039
  • 11EMS YAPI SİVASSPOR3038
  • 12YILPORT SAMSUNSPOR3036
  • 13MONDİHOME KAYSERİSPOR3036
  • 14MKE ANKARAGÜCÜ3033
  • 15ATAKAŞ HATAYSPOR3033
  • 16TÜMOSAN KONYASPOR3033
  • 17GAZİANTEP FUTBOL KULÜBÜ3031
  • 18VAVACARS FATİH KARAGÜMRÜK3030
  • 19SİLTAŞ YAPI PENDİKSPOR FUTBOL3029
  • 20İSTANBULSPOR3013
Gazete Manşetleri
Yol Durumu
E-GAZETE
irfan
BURÇ YORUMLARI
  • KOÇ
    Koç Burcu
  • BOĞA
    Boğa Burcu
  • İKİZLER
    İkizler Burcu
  • YENGEÇ
    Yengeç Burcu
  • ASLAN
    Aslan Burcu
  • BAŞAK
    Başak Burcu
  • TERAZİ
    Terazi Burcu
  • AKREP
    Akrep Burcu
  • YAY
    Yay Burcu
  • OĞLAK
    Oğlak Burcu
  • KOVA
    Kova Burcu
  • BALIK
    Balık Burcu
E-Bülten Kayıt
ARŞİV ARAMA